A Macskatáplálkozási Fórum nagyon aktív. A szálak sok témát érintenek. Vannak, akik tudni akarják, mennyit kell etetni a macskájukat. Mások véleményt kérnek bizonyos macskaeledel márkákról.

Sokan kérdezik, hogy milyen táplálékot adjanak macskájuknak (száraz, nedves vagy házi készítésű). Időnként kérdéseket kapunk a macskatakarmányozással kapcsolatos egészen konkrét kérdésekről, például bizonyos ásványi anyagok ajánlott arányáról a macskaeledelben.

A válaszok bővelkednek – de valójában mit mond nekünk a tudomány ezekről a dolgokról?

Miért kell bizonyítékokon alapuló tudományt keresnünk?

Mindannyian azt akarjuk, hogy macskáink a lehető legjobb táplálékot kapják, és a legtöbben a tudománytól várjuk, hogy bizonyítékokon alapuló válaszokat adjon nekünk.

Nos, itt van a dolog: Ha a macskatáplálkozásról van szó, a tudomány nem biztos, hogy mindenre vagy még a legtöbbre sem tudja a választ.

pecsét pont himalájai

A bizonyítékokon alapuló tudomány ismételt nagyszabású vizsgálatokat igényel, lehetőleg kontrollált kettős vak kísérleteket vagy legalább kohorszvizsgálatokat.

Amikor a táplálkozással kapcsolatos kérdéseket teljes körű tanulmányokban kell megválaszolni, élethosszig tartónak kell lenniük (feltételezve, hogy az egész életen át tartó táplálkozásra keressük a megfelelő választ).

A szomorú igazság az, hogy macskákkal kapcsolatban nincsenek ilyen tanulmányok. Nincsenek élethosszig tartó tanulmányok, amelyek bármit is bizonyítanának a macskák etetésével kapcsolatban.

Azok a webhelyek, amelyek elhitetik Önnel, hogy vannak egyszerű igazságok a macskák etetésével kapcsolatban, gyakran a személyes hiedelmeket tudományként mutatják be.

Csak azért, mert valaki szakmai előéletétől függetlenül erősen hisz abban, hogy az egyik fajta étel vagy takarmány jobb, mint a másik, nem jelent sokat.

fehér és szürke macskafajta

Lehet, hogy igazuk van, de lehet, hogy tévednek – nincs ténylegesen megalapozott tudományos bizonyítékunk.

Ne keverje össze a véleményt a tudományos tényekkel

Két dolgot nem szabad összetéveszteni a tudományos bizonyítékokkal:

1. Anekdotikus bizonyítékok

A cím ellenére az anekdotikus bizonyítékok egyszerűen mások által összefüggő történetek. Az emberek történeteit mindig különböző elfogultságok és tévedések befolyásolják, és nem tekinthetők megbízható forrásnak.

Értékük lehet, ha részletesen dokumentálják, és esettanulmányokként egy lektorált folyóiratban teszik közzé. Ennek ellenére az esettanulmányok csak indítékként szolgálhatnak a további kutatásokhoz.

Önmagukban nem lehet rájuk bizonyítékként hivatkozni.

2. A természetes tévedés

Ha feltételezzük, hogy valami „természetes”, és ezért gyakorolni kell, annak némi intuitív érdeme van, de kevés tudományos értéke.

Számos oka van annak, hogy a „természetes” nem egyenlő a „jó”-val, ha táplálkozásról van szó. Egyrészt nem igazán tudjuk, mit jelent valójában a „természetes”.

A kis macskafélék különböző fajai, sőt az azonos fajhoz tartozó macskafélék különböző élőhelyeken eltérő táplálékkal rendelkeznek.

Egy másik probléma az, hogy egy faj milyen változásokon megy keresztül: az átlagos házimacska életmódja minden bizonnyal eltér őseiétől, szóval ki mondja meg, milyen változások következtek be táplálkozási szükségleteiben?

A „természetes” kifejezést néha olyan összetevők leírására is használják, amelyeket termesztenek vagy betakarítanak, nem pedig laboratóriumban szintetizálnak.

A probléma az, hogy természetes eredetük nem feltétlenül teszi biztonságosabbá vagy kevésbé mérgezővé. Vegyük például a higanyt. Ez egy fém, amely természetesen megtalálható a környezetben, de fogyasztása nem biztonságos.

Még sok kérdés felvethető. A szomorú igazság az, hogy egyszerűen nem folyik elegendő kutatás ahhoz, hogy adatokkal szolgáljon a macska táplálékáról.

Jelenlegi macskatáplálkozási kutatás

Jelenlegi konkrét ismereteink a jelenlegi takarmányozási irányelvek megállapítása érdekében az évek során elvégzett élelmiszer-kísérletekre korlátozódnak.

Ezeket az irányelveket minden kereskedelmi vagy házi készítésű diéta esetében be kell tartani, de vajon valóban ezek a legjobbak hosszú távon?

Ezek követése valóban a lehető legjobb egészséget garantálja cicáink számára? Ezt jelenleg bárki sejtheti. Egyszerűen nem tudjuk. Csak annyit tudunk, hogy ezek a minimális követelmények a macskák túléléséhez.

Néhányunk számára a bizonyosság hiánya nem könnyű. Biztosak akarunk lenni abban, hogy a legjobbat megtesszük macskáinkért, ezért keményebben igyekszünk és többet kutatunk.

allergia elleni sampon macskáknak

Szerintem jó dolog, amíg az ember eszébe jut elválasztani a búzát a pelyvától, és ragaszkodik a macskatáplálkozás mögött meghúzódó, bizonyítékokon alapuló tudományhoz.

Még akkor is, ha az elválasztási folyamat után nagyon kevés búza marad.

Megjegyzés: Az ezen az oldalon található linkeken keresztül végrehajtott vásárlásokért jutalékot kaphatunk.